POLÉMICA SOBRE LA “CRÍTICA DE LA RAZÓN PURA”, LA

En 1790, nueve años después de la publicación de la ?Crítica de la razón pura?, Immanuel Kant, poco dado a las polémicas y las controversias (ni aun siquiera las intelectuales), tomará la pluma para responder a uno de sus críticos más feroces. Johann August Eberhard, filósofo leibniziano y cordial enemigo de la revolución filosófica propuesta por Kant, había iniciado un duro ataque a la filosofía kantiana en las páginas de ?Philosophisches Magazin? de Halle. Algunos de los núcleos centrales de la Crítica (la noción de juicios sintéticos a priori y con ella la posibilidad misma de la metafísica como ciencia) habían sido puestos en cuestión. El mundo filosófico alemán esperaba ávidamente una respuesta del gran filósofo de Königsberg. La ?Respuesta a Eberhard? con el título ?Sobre un descubrimiento según el cual a toda nueva crítica de la razón pura la torna superflua una anterior? es el testimonio de ese debate intelectual. En esas páginas Kant aclara ciertas ambigüedades y disipa algunas de las interpretaciones erróneas que se habían hecho de su primera ?Crítica?. Apéndice ineludible de una lectura rigurosa de la ?Crítica de la razón pura?, la ?Respuesta a Eberhard? exhibe, con un rigor conceptual y una vehemencia poco común, la potencia del pensamiento kantiano y la radical novedad del idealismo trascendental en relación con la metafísica anterior.