Las sentencias firmes condenatorias a penas de prisión no significan la automática privación de la libertad del reo, por cuanto los institutos de la suspensión de la ejecución de la condena y de la sustitución de penas de prisión, regulados en los artículos 80 a 89 del Código Penal, permiten armoniz...
Las sentencias firmes condenatorias a penas de prisión no significan la automática privación de la libertad del reo, por cuanto los institutos de la suspensión de la ejecución de la condena y de la sustitución de penas de prisión, regulados en los artículos 80 a 89 del Código Penal, permiten armonizar dos necesidades básicas de nuestra sociedad actual: la necesidad del castigo de conductas tipificadas como delito, y la necesidad de evitar a determinados reos la desocialización que todo ingreso en prisión supone. Partiendo de este punto, la concesión de alguno de estos beneficios supone una decisión discrecional del Juzgador, que debe basarse en parámetros establecidos por la ley, muchos de los cuales son conceptos jurídicos indeterminados, por lo que han debido ser concretados por nuestra jurisprudencia. El autor hace un análisis de esa jurisprudencia, sistematizando el conjunto de opiniones de las Audiencias Provinciales, por ser materia que pocas veces es objeto de tratamiento por nuestro Tribunal Supremo. Pero, lejos de ser una obra meramente recopiladora, con el presente trabajo el autor denuncia la existencia de prácticas forenses contradictorias, e incluso, a su juicio, abiertamente ilegales, debidas muy probablemente al carácter residual que parece desprenderse de la propia regulación de estos dos institutos. En definitiva, se trata de una obra eminentemente práctica, orientada a todos los profesionales que operan en el orden jurisdiccional penal, en la que se podrán hallar soluciones y argumentos con respaldo jurisprudencial para una materia tan importante como deficientemente regulada en nuestro ordenamiento jurídico.
EXTRACTO ÍNDICE
INTRODUCCIÓN UNA PRIMERA APROXIMACIÓN FUNDAMENTO DE AMBAS INSTITUCIONES PRIMERA PARTE: LA SUSPENSIÓN DE LA EJECUCIÓN DE LAS PENAS PRIVATIVAS DE LIBERTAD EL RÉGIMEN GENERAL DE LA SUSPENSIÓN EL RÉGIMEN ESPECIAL DE LA SUSPENSIÓN OTRAS CONSIDERACIONES SEGUNDA PARTE: LA SUSTITUCIÓN DE LAS PENAS PRIVATIVAS DE LIBERTAD LA SUSTITUCIÓN GENERAL DEL ARTÍCULO 88 CP
LA SUSTITUCIÓN ESPECIAL DEL ARTÍCULO 89 CP OTRAS CONSIDERACIONES PRÁCTICAS TERCERA PARTE: DIFERENCIAS ENTRE EL INSTITUTO DE LA SUSPENSIÓN Y EL DE LA SUSTITUCIÓN DE LAS PENAS DE PRISIÓN SUS PUNTOS EN COMÚN SUS DIFERENCIAS EL REQUISITO DE LA DURACIÓN DE LAS PENAS CUARTA PARTE: LOS DOS INSTITUTOS DESDE EL PUNTO DE VISTA PROCESAL EL PROCESO EN EL INSTITUTO DE LA SUSPENSIÓN EL PROCESO EN EL INSTITUTO DE LA SUSTITUCIÓN PROBLEMAS CON LOS DENOMINADOS 'JUICIOS RÁPIDOS' BIBLIOGRAFÍA
Este sitio web almacena datos como cookies para habilitar la funcionalidad necesaria del sitio, incluidos análisis y personalización. Puede cambiar su configuración en cualquier momento o aceptar la configuración predeterminada.
Las cookies necesarias ayudan a hacer una página web utilizable activando funciones básicas como la navegación en la página y el acceso a áreas seguras de la página web. La página web no puede funcionar adecuadamente sin estas cookies.
Personalización
Las cookies de personalización permiten a la página web recordar información que cambia la forma en que la página se comporta o el aspecto que tiene, como su idioma preferido o la región en la que usted se encuentra.
Análisis
Las cookies estadísticas ayudan a los propietarios de páginas web a comprender cómo interactúan los visitantes con las páginas web reuniendo y proporcionando información de forma anónima.
Marketing
Las cookies de marketing se utilizan para rastrear a los visitantes en las páginas web. La intención es mostrar anuncios relevantes y atractivos para el usuario individual, y por lo tanto, más valiosos para los editores y terceros anunciantes.