JUECES BAJO EL FRANQUISMO

Los legajos, los expedientes y los diversos papeles que se ordenan, registran y amontonan en los archivos suelen contener, a primera vista, una amalgama de datos, nombres y contextos?muchas veces reiterados y prosaicos? demasiado alejados de la vida de nuestros antepasados. Pero lo cierto es que, mirados con la fortuna y la paciencia necesarias, se aprecia que los contenidos archivados no son solo el primer jalón para reconstruir el pasado, sino que, en no pocas ocasiones, han supuesto la primera maniobra para construir ciertas normas y ?verdades? que indefectiblemente regulan, coaccionan y articulan la sociedad. Éste es el caso de los expedientes de los procedimientos disciplinarios abiertos a los funcionarios judiciales ?principalmente contra jueces y fiscales? en la Guerra Civil y en la dictadura franquista. En ellos se nos ofrece un testimonio muy valioso de cómo vivieron la represión los funcionarios de la administración de justicia; a partir de ellos se puede reconstruir el macabro juego de una represión sutil y taimada encaminada a crear y fundamentar las bases de un sistema político que entendía el Derecho como una mera herramienta de represión.

En Jueces bajo el franquismo se abordan las vivencias personales de los jueces y fiscales ?depurados? y se analiza el entramado de normas, quehaceres y discurso teórico jurídico que respaldaba tal práctica represiva. La conclusión principal que se desprende del estudio de más de 280 casos es que los franquistas, por medio de la represión ?denominada eufemísticamente ?depuración??, crearon un cuerpo de funcionarios judiciales fieles a los principios que articulaban la dictadura para evitar que el Derecho franquista se diluyera en la interpretación.

PARTE I

I. TAMAYO Y MERINO: LA OTRA DEPURACIÓN

II. GREGORIO GUIJARRO CONTRERAS: JUSTITIA AETERNA

III. UN CASO DIGNO DE UN AGRIMENSOR: JOSÉ RUIZ SERRANO

IV. ÁNGEL ROMERO DEL CASTILLO Y SAMUEL: EL SECRETO DE LA CAJAS

V. POR UN VOTO PARTICULAR: FEDERICO RODRÍGUEZ SOLANO

VI. REMIGIO MORENO GONZÁLEZ: YO ACUSO

VII. GONZALO NAVARRO DE PALENCIA Y LA «CHEKA» DE ATOCHA

VIII. VÍCTOR SERVÁN MUR: UNA HISTORIA DEL PASADO

IX. JOSE LABAJO Y EL TRIBUNAL POPULAR DE CIUDAD REAL

X. FRANCISCO CARCHANO: UNA DEPURACIÓN SIN FINAL PARA UN FRANQUISTA

XI. MANUEL PALACIO MIYAR Y EL TRIBUNAL SUPREMO: UN INTENTO NO ES SUFICIENTE


PARTE II
LA DEPURACIÓN DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA
Y SU TRASFONDO JURÍDICO

I. LA DEPURACIÓN REPUBLICANA DE LOS JUECES Y MAGISTRADOS

II. LA DEPURACIÓN SIN LEY

III. LA LEY DE DEPURACIÓN DE FUNCIONARIOS DE 1939

IV. EL NIVEL DISCURIVO. EL SUJETO Y EL PRODUCTO DE LA DEPURACIÓN: JUECES QUE «INTERPRETAN» Y «¿CREAN?» EL DERECHO

V. LA PRÁCTICA REPRESORA: LOS JUECES INSTRUCTORES

VI. LAS SANCIONES DE ROMUALDO HERNÁNDEZ SERRANO Y LA LEY DE 1939

VII. LA CAUSA GENERAL (JUSTICIA ROJA) Y LA REPRESIÓN DE LOS TRIBUNALES POPULARES

VIII. A MODO DE CONCLUSIONES ABIERTAS

BIBLIOGRAFÍA