Lo expuesto en este trabajo no es una historia de la guerra (al estilo Geoffrey Parker, John Keegan, Roger J Spiller, Juan Bautista o M. Galán) y menos del conflicto del 36, del que cabe descansar por saturación, a pesar de su importancia; aunque se le mencione en este trabajo, incluido en un contexto general y comparativo, bajo otras metodologías, desde el análisis y evolución del concepto, rechazando la abusiva manipulación existente (buscando líneas explicativas en torno a otros autores Bourthaul, Fernando Calvo, Rafael del Águila o Stanley G. Payne), también en la línea de Armitage. Se trata del análisis de los componentes comunes a los conflictos civiles: orden, autoridad, populismo, razón de Estado, proximidad, sectarismo desde la stasis griega, pasando por las guerras civiles de Roma, hasta los conflictos dinásticos y sociales de la Edad Media a la Edad Moderna, las guerras de religión, así como su transformación en conflictos ideológicos en la Edad Contemporánea desde la Revolución francesa hasta nuestros días, con un capítulo especial dedicado a la revolución y guerra civil rusa, dado que las luchas del periodo de entreguerras 1919-39 y aun la II Guerra Mundial es contra el comunismo. Desminitiendo o revisando el concepto de guerra civil europea. Analizamos sus componentes ideológicos, los procesos de socialización, ideologización, la previsión contra el influjo de las ideologías y su personalización, su función histórica y su análisis comparativo. Es un análisis de carácter conceptual en relación con la teoría política y otras materias jurídico-políticas, no es una postura revisionista solamente, ni menos -aún- una opinión sino un trabajo de interdisciplinariedad.
