REPARACIÓN Y EQUIDAD EN DISPUTAS DE ARBITRAJE DE INVERSIÓN INTERNACIONAL

El ensayo examina el rol de la equidad en la determinación de la com­pensación en las disputas de derecho internacional de inversión y explora la posibilidad establecer como condena una compensación diferenciada en lugar de la reparación integral. La primera parte -sus­tentada en los estudios de análisis económico del derecho- revela el problema para los Estados-anfitriones de tener que tomar el riesgo de pagar compensaciones desbordadas por la adopción de medidas de interés público susceptibles de afectar intereses de inversionistas ex­tranjeros. La segunda parte -partiendo de la práctica de los tribunales de inversión internacional- desmitifica el carácter absoluto de la repa­ración integral y describe la influencia de la equidad en la determina­ción de la compensación. La última parte -inspirada en el estudio de MCausland sobre responsabilidad patrimonial y equidad- concep­tualiza la operación de la equidad en el derecho de inversión interna­cional desde el punto de vista funcional en equidad interpretativa, equidad integradora y equidad correctora, además de proponer una cuarta categoría -equidad determinadora-. El estudio concluye que la compensación diferenciada, fundamentada directamente en la equidad o en la determinación de la aplicación de los principios de responsabilidades comunes pero diferenciadas y del que contamina paga, sirve de instrumento para disminuir la relajación regulatoria de los Estados-anfitriones y materializa la igualdad formal entre Estados desarrollados y Estados no desarrollados.