ANÁLISIS COMPARATIVO DEL REFUERZO DE UN FORJADO TRADICIONAL DE MADERA EN LA VIVIENDA COLECTIVA ENTRE MEDIANERAS CON DESARROLLO EN PROFUNDIDAD CON CLT

Con el fin de asistir al proceso de toma de decisiones en fase de diseño, este documento propone un análisis comparativo de dos sistemas constructivos utilizados en el refuerzo de un forjado de madera, el más frecuente de la solución colaborante entre viguetas existentes y una nueva solera de hormigón armado sobre la parte superior del forjado, y la propuesta de sustituir esa solera por un panel de madera contralaminada (CLT).
Se parte, para ello, del análisis de los aspectos constructivos, funcionales y tipológicos de este tipo de forjado, del que existen numerosos ejemplos aún en los edificios de nuestros cascos históricos, si bien su variedad complica la elección de lo que se podría llamar un "forjado de referencia".
Con el objeto de lograr un sentido práctico y de aplicación en la toma de decisiones, se han sintetizado los datos hallados en investigaciones previas para establecer los casos hipotéticos que en situación preexistente se pueden dar con más frecuencia y así poder utilizarlos como parámetro de comparación. Como resultado, se han obtenido una serie de muestras de las que se estudia su capacidad resistente para tener un conocimiento preciso de la situación previa.
Se plantea así la necesidad de realizar un refuerzo de ese forjado por cambio de uso de vivienda a oficina, suponiéndolo en buen estado, y se desarrolla una herramienta de cálculo estructural para valorar la situación inicial de cada muestra respecto a las exigencias actuales. Se evalúan los dos sistemas de refuerzo propuestos según la normativa en cuanto a tensiones a flexión, situación de fuego y deformaciones, valorando el aprovechamiento de material y las cargas máximas soportadas por cada solución en cada una de las muestras, cuantificando la cantidad de material necesario en cada situación para cumplir con los requerimientos regulados de cada sistema. Finalmente, los resultados obtenidos se trasladan a las secciones tipo de los modelos de refuerzo seleccionados, se comprueban y se compara su eficiencia y se establecen conclusiones parciales de cada punto, complementadas con un apartado de ventajas e inconvenientes de cada una de las soluciones constructivas.