La responsabilidad penal de las madres y los padres en relación con sus hijos menores de edad ha sido históricamente tratada con un enfoque profundamente tradicional dentro de la dogmática jurídico-penal. La presente obra tiene por objeto cuestionar los enfoques convencionales que sostienen la posición de garante materno y paternofilial, evidenciando los presupuestos anacrónicos, las inconsistencias normativas, y las inequidades de género que la subyacen. A partir de esto, la autora propone una reconstrucción teórica innovadora de esta clase de responsabilidad penal, centrada en el concepto de autonomía y en el paradigma del delito entendido como una infracción a competencias jurídico-penales. Desde esta perspectiva, se examina el fundamento normativo de la competencia materno y paternofilial, identificada con la socialización primaria de los niños, y su legitimidad basada en la idea de «autovinculación», entendida como un acto voluntario que influye en la configuración de los límites y los alcances de esta responsabilidad. La obra aborda de manera especial los casos en los que la autovinculación está presente de forma imperfecta, o no lo está en absoluto, como ocurre en situaciones de fallos anticonceptivos, engaños respecto de su uso, stealthing o maternidad derivada de una violación. En este contexto, se analiza la forma en que estos supuestos pueden afectar las obligaciones penales de cuidado. Asimismo, la investigación explora las tensiones entre los derechos y deberes de los progenitores, el rol del Estado, la sociedad y la autonomía progresiva de los niños. A partir de esto, la autora propone una nueva estructura de la responsabilidad penal materno y paternofilial representada por tres triángulos interrelacionados: (i) el triángulo estatal —el Estado, los progenitores, el hijo—; (ii) el triángulo interparental —el progenitor/a, el progenitor/a, hijo—; y (iii) el triángulo intersocial —los progenitores, los hijos, la sociedad—.
